Caractéristiques | Balearica | Antigone | Sialia† | Sarus | Griza | Stanley |
---|---|---|---|---|---|---|
CPU | 8 vCPU | 2 vCPU | 2 vCPU | 2 vCPU | 2 vCPU | 2 vCPU |
RAM | 8 GB | 2 GB | 2 GB | 2 GB | 2 GB | 2 GB |
Swap | 2 GB | 2 GB | 2 GB | 2 GB | 2 GB | 2 GB |
Partitions | /boot/efi , / | /boot/efi , / | /boot/efi , / | / | /boot/efi , / | /boot/efi , / |
Stockage | SSD 50 GB | HDD 250 GB | SDD 30 GB | HDD 70 GB | HDD 250 GB | HDD 250 GB |
Hébergeur | PulseHeberg | PulseHeberg | PulseHeberg | Picasoft | PulseHeberg | PulseHeberg |
Lieu | Nice* | Nice* | Nice* | Compiègne** | Nice* | Paris*** |
Juridiction | Française | Française | Française | Française | Française | Française |
* Datacenter de Sophia Antipolis
** Dans une baie à l’Université de Technologie de Compiègne, maintenues par les associations étudiantes Picasoft et Rhizome.
*** Datacenter de Saint-Denis
† Serveur désactivé/supprimé.
Le serveur Balearica est notre « serveur principal », il héberge la quasi-intégralité de nos services en utilisant le serveur NFS hébergé sur Antigone comme support de stockage. Tous nos services sont isolés dans des conteneurs Docker.
Antigone est notre serveur de stockage, il centralise les journaux de tous nos services (les journaux de connexion HTTP, de l’hôte et de Docker) et utilise un protocole de stockage en réseau (NFS) pour conserver les données des services hébergés sur nos autres serveurs.
Ainsi, même si notre conteneur Nextcloud tourne sur Balearica, les données de ce service sont stockées sur Antigone.
Enfin, c’est sur Antigone que les statistiques hedomadaires et mensuelles sont générées, avant d’être transmises à Balearica de manière périodique.
Serveur désactivé en novembre 2023.
Le serveur Sialia est entièrement consacré au service Nitter, auparavant hébergé sur Balearica. Le service consommait 2.4 TB de trafic par semaine pour 40 000 utilisateur·ices uniques par jour, son activité dégradait fortement la performance des autres services en raison d’un manque de bande passante.
Il est connecté au réseau WireGuard d’Antigone pour y envoyer les journaux du service et applique les règles de fail2ban, centralisées sur Antigone. Il ne stocke aucune autre donnée personnelle puisque Nitter ne nécessite pas de stockage.
Sarus est notre serveur dédié à la supervision de nos services (interne et externe). Il héberge également diun pour recevoir des notifications de mises à jour de nos images Docker, ainsi que Borg Backup pour nos sauvegardes.
Il n’est pas connecté au réseau WireGuard d’Antigone et ne dispose ainsi que d’un accès extérieur à nos machines. Il héberge temporairement notre instance de Paheko (ex-Garradin) que nous utilisons pour notre comptabilité.
Ce serveur nous est gracieusement mis à disposition par l’association étudiante Picasoft.
Griza héberge notre service Mail ainsi que l’espace membre pour des raisons techniques.
Il est connecté au réseau WireGuard d’Antigone et y transfère ses journaux.
Stanley héberge notre service de mailing de masse (mailing liste) ainsi que notre serveur mail secondaire.
Tous nos serveurs utilisent Debian Stable.
global-vars.sh
est ajouté manuellement à chaque installation à la racine du dépôt Core.Si l’association dispose un jour de locaux, il pourrait être envisagé d’y entreposer des serveurs (a priori du matériel de récupération). Ce mode d’hébergement permettrait également d’expérimenter le stockage RAID pour assurer la redondance des données sur plusieurs disques et dimimuer les risques de perte de données.
Selon le trafic sur nos serveurs, il pourrait être intéressant de redonder certains services sur plusieurs serveurs afin de garantir une meilleure disponibilité de service et de répartir la charge.
Actuellement, Antigone centralise les journaux avec syslog-ng et le stockage des données des services avec NFS. La journalisation consomme un débit non négligeable d’écriture disque et pourrait ralentir le serveur NFS, impactant ainsi la rapidité des services qui en dépendent.
Pour cette raison, il pourrait être envisageable de séparer le stockage et la journalisation sur deux machines différentes.
Nous utilisons NFS pour sa performance, sa consommation de ressources extrêmement faible et l’ancienneté de ce protocole qui en ont fait un standard de l’industrie. Toutefois, ce protocole a des inconvénients notables, notamment au niveau de la gestion des droits, de la sécurité ou des fonctionnalités. Plusieurs protocoles de stockage réseau alternatifs ont été mis à l’étude (ZFS, Ceph, GlusterFS, JuiceFS… mais tous consomment beaucoup plus de ressources que NFS. De futurs tests seront réalisés pour identifier d’autres alternatives.
L’utilisation de supports de stockage basés sur le protocole S3 (avec Minio) est également envisagée afin d’améliorer la performance des services.